好幾年前吧，我看了《原子習慣》這本書，一兩個月前又再把它看了一遍。我覺得我是看了這本書，瞭解了書中的一些概念沒錯，但就是沒有很認真的把這本書運用在生活中。我想要每天早睡、運動、讀一點書、寫些東西，這些似乎都沒有做到🫠。
今年 2025 年快要過完了，我終於在 12 月中考完了三張 AWS 證照，完成了今年的一大目標，也放下了我心中一個很重的擔子。希望接下來的日子裡，可以透過一些技巧，養成這些好習慣。不要想說把事情做得很好，但一定要鼓勵自己開始做事。千里之行，始於足下，步伐跨得不遠沒有關係，有在努力前進就好！
希望我可以養成每天寫些東西的習慣，即便是一些沒經過整理的幹話，或是生活中的小發現、小心得也好。我相信輸出文章這件事情，對我的思考、學習有很大的益處。
好久不見，這個網站已經好一陣子沒有更新一些東西了。 在寫這篇文的時候，我一直在思考一個問題：我是該憑著我讀完的印象來寫呢？還是我可以 open book 邊寫邊重新閱讀這本書，從作者的文字中尋找靈感呢？我想了一下覺得邊寫邊重新閱讀好像挺好的，可以幫助我補足第一次閱讀時沒有理解到、沒有掌握到的道理。 這章的主軸是一個 AI 與人類辯士之間的辯論賽，主題為政府是否該補助幼兒園。AI 為正方，人類為反方。AI 擅長理性地分析大量的資料，並且給出有利的證據來佐證自己的論點。有那麼齊全的資料，以及強大的計算能力，看起來 AI 是贏定了；然而辯論到後面，有許多評審、觀眾的想法反而被帶到人類辯士的這邊。是為什麼呢？ 想要說服一個人、給人建議，數據與分析當然是必須的。但也要考量我們人類並不是完全理性的，舉再多的數據佐證，不會買單的人就是不會買單。有沒有什麼好方法可以說動一個人呢？作者研究了談判專家，和普通的談判者在談判中所使用到的技巧，發現談判專家們並沒有花特別大的篇幅提供證據、分析、數據那些東西。而是談判專家會找到雙方立場的共同點，並且以提問表達出好奇，引發雙方有更進一步的思考，對方心裡可能也
去年大約 12 月底，我用了 Zeabur 這個平台架設我的網站。因為有先人寫好了 Ghost 的 infra 模板，所以我架設起來非常方便快速。 原本是抱持著一個白嫖免費服務的心態使用 Zeabur 的，結果今天心血來潮想進網站看一看，才發現服務掛掉了。進到 Zeabur Dashboard 一看，發現已經頂到免費額度上限，服務被自動停用了！為了避免資料被自動刪除，話不多說，只好先課金 5 美金了！ 課完金之後，我嘗試重啟主服務，似乎也遇到了問題，主服務一直崩潰重啟。這不曉得是 Zeabur 平台不夠完善，還是 Infra 的 Template 寫得有問題。我想，既然主服務有狀況，先確保 DB 資料安全應該比較實在。 還好 MySQL 服務是活著的，目前的策略是先用 Zeabur
承認自己的錯誤，並且拋棄成見，不再堅持「信念」，才能讓我們更接近真相。 在《逆思維》這本書的第三章，最令我印象深刻的例子，就是對於 2016 年美國總統大選前，共和黨內初選結果的預測。當時沒有人認為川普會贏得初選，甚至把川普當成是笑話。但是有一位預測專家尚皮耶・波岡斯認為川普高機率會贏。為什麼大家都預測錯，但是尚皮耶可以正確預測呢？大家都被「信念」蒙蔽了雙眼，沒辦法真的客觀、理性地探究事情的本質。 很多時候我們遇到的事情都有兩面性，或是多面性。但我們寧願只看其中的一面，並且死死抓著它，讓它成為一切推論的不可動搖的根基。這種信念有可能出現問題，與事實相去甚遠，但我們礙於面子、自尊心，沒辦法調整自己的看法，並承認自己的錯誤。 舉個近期的例子，就是去年 2025 年，在台灣由民進黨發起的大罷免行動。在罷免投票的前一兩週，罷團的聲勢相當浩大，每天搭車在捷運站外都會看到他們的宣傳。那時，就連反對罷免的我也認為國民黨和民眾黨完蛋了。然而罷免開票結果卻讓罷免支持者集體崩潰，完全沒有立委被罷免成功。在路邊、網路上，鋪天蓋地地宣傳大罷免，
我們公司內部的讀書分享會，有同事用AI vibe coding 把簡報做成網頁 HTML 的形式。我心想這也太酷了吧，我也來搞一個試試看！感謝好心的同事有留下那個簡報的原始碼，我也用 vibe coding 把那份簡報魔改成一個讀書會簡報編輯器，並且輸出了一份 HTML 簡報。 我覺得把簡報做成網頁的優點很明顯，不需要安裝任何簡報軟體，只要有瀏覽器，輸入 URL 就可以使用簡報，而且想玩什麼花樣，都可以用 CSS、JavaScript 去寫；但同樣的，缺點也很大——也就是把 HTML 做出來。把 HTML 做出來之後還會遇到問題，如果只是用瀏覽器打開這個 HTML，YouTube 的影片會沒辦法播放。 把簡報做成 HTML 的這個難點，我相信可以透過 AI 來解決。或是說簡報軟體也可以把做好的東西轉換成 HTML？這個我就沒有研究了，但我猜應該有類似功能。