《逆思維》3 - 想法有誤的喜悅

承認自己的錯誤，並且拋棄成見，不再堅持「信念」，才能讓我們更接近真相。

在《逆思維》這本書的第三章，最令我印象深刻的例子，就是對於 2016 年美國總統大選前，共和黨內初選結果的預測。當時沒有人認為川普會贏得初選，甚至把川普當成是笑話。但是有一位預測專家尚皮耶・波岡斯認為川普高機率會贏。為什麼大家都預測錯，但是尚皮耶可以正確預測呢？大家都被「信念」蒙蔽了雙眼，沒辦法真的客觀、理性地探究事情的本質。

很多時候我們遇到的事情都有兩面性，或是多面性。但我們寧願只看其中的一面，並且死死抓著它，讓它成為一切推論的不可動搖的根基。這種信念有可能出現問題，與事實相去甚遠，但我們礙於面子、自尊心，沒辦法調整自己的看法，並承認自己的錯誤。

舉個近期的例子，就是去年 2025 年，在台灣由民進黨發起的大罷免行動。在罷免投票的前一兩週，罷團的聲勢相當浩大，每天搭車在捷運站外都會看到他們的宣傳。那時，就連反對罷免的我也認為國民黨和民眾黨完蛋了。然而罷免開票結果卻讓罷免支持者集體崩潰，完全沒有立委被罷免成功。在路邊、網路上，鋪天蓋地地宣傳大罷免，為什麼「大罷免，大成功」這個口號還會淪為大烙賽的大笑話呢？

若我們屏除掉那種自我催眠的信念，以理性、科學的角度去看，就不難看出大罷免的成功率極低。過去八年由民進黨執政，可是 2024 的總統及立法委員大選，民進黨少了非常多的票數，只剩下四成的基本盤，中間選民轉而支持國民黨或民眾黨，這擺明就是選民對於民進黨的不信任。至於其他的因素就留待讀者細細品味。

看完這個章節，我只有一個心得：學習當個務實的科學家，隨時承認錯誤並修正自己的信念並不可恥；可恥的是拿信念不斷洗腦自己，最後鑄下大錯。